I 1959 undersøgte statistikeren Theodore Sterling resultaterne af psykologiske studier og opdagede, at 97% af dem støttede deres første hypoteser, hvilket indebar en mulig offentliggørelsesforstyrrelse. Tilsvarende fandt Fanelli (2010), at 91,5% af psykiatri / psykologi studier bekræftede de virkninger, de søgte efter, og konkluderede, at oddsene for dette hændelse (et positivt resultat) var omkring fem gange højere end inden for områder som rum- eller geovidenskab . Fanelli hævder, at dette skyldes, at forskere i "blødere" videnskaber har færre begrænsninger for deres bevidste og ubevidste forstyrrelser.Nogle populære medier har i de senere år fremhævet en replikationskrise i psykologien og argumenteret for, at mange fund i feltet ikke kan gengives. Gentagelser af nogle kendte studier har ikke nået de samme konklusioner, og nogle forskere er blevet anklaget for direkte bedrageri i deres resultater. Fokus på dette problem har ført til fornyet indsats i disciplinen for at omprøve vigtige fund.Nogle kritikere ser statistisk hypotesetestning som fejlplaceret. Psykolog og statistiker Jacob Cohen skrev i 1994, at psykologer rutinemæssigt forvirrer statistisk betydning med praktisk betydning og entusiastisk rapporterer stor sikkerhed i ubetydelige fakta. Nogle psykologer har reageret med en øget anvendelse af effektstørrelsesstatistik, i stedet for en eneste afhængighed af Fisherian p <0,05-betydningskriteriet (hvorved en observeret forskel anses for "statistisk signifikant", hvis en effekt af denne størrelse eller større ville forekomme med 5% - eller mindre sandsynlighed i uafhængige replikationer, forudsat sandheden om nullhypotesen om ingen forskel mellem behandlingerne).GRIM-testen er blevet anvendt til 260 artikler udgivet i psykologisk videnskab, Journal of Experimental Psychology: General og Journal of Personality and Social Psychology.Af disse artikler var 71 modtagelige for GRIM testanalyse; 36 af disse indeholdt mindst en umulig værdi og 16 indeholdt flere umulige værdier.I 2010 rapporterede en gruppe forskere en systemisk bias i psykologi studier mod WEIRD ("vestlige, uddannede, industrialiserede, rige og demokratiske") emner. Selvom kun 1/8 mennesker over hele verden falder ind i WEIRD-klassifikationen, hævdede forskerne, at 60-90% af psykologiundersøgelserne udføres på WEIRD-emner. Artiklen gav eksempler på resultater, der afviger væsentligt mellem WEIRD-emner og stamkulturer, herunder Müller-Lyer-illusionen.Nogle observatører opfatter en kløft mellem videnskabsteori og dens anvendelse - især anvendelsen af ikke-støttede eller usund kliniske praksis. Kritikere siger, at der er sket en stigning i antallet af mentale sundhedstræningsprogrammer, der ikke indleder videnskabelig kompetence. En skeptiker hævder, at praksis, såsom "letter kommunikation til infantil autisme"; hukommelsesgenopretningsteknikker, herunder kropsarbejde; og andre terapier, såsom genfødsel og reparation, kan være tvivlsomme eller endog farlige, på trods af deres popularitet. I 1984 lavede Allen Neuringer et lignende punkt [vagt] vedrørende den eksperimentelle analyse af adfærd. Psykologer, der undertiden er opdelt efter laboratorier vs klinik, fortsætter med at diskutere disse spørgsmål..
|