Medlem : Logon |Registrering |Upload viden
Søg
Historiens filosofi [Ændring ]
Historiens filosofi er historiens teoretiske aspekt. Det er sædvanligt at skelne kritisk filosofi om historie fra spekulativ filosofi om historien. Historisk kritisk filosofi er "teorien" aspektet af faghistorisk disciplin og beskæftiger sig med spørgsmål som karakter af historiske beviser, i hvilken grad objektivitet er mulig mv. Spekulative filosofi om historie er et filosofi om Eventuel betydning, hvis nogen, af menneskets historie. Desuden spekulerer det om en eventuel teleologisk ende på dens udvikling, det vil sige, om det er et design, et formål, et direktivsprincip eller en endelig karakter i menneskets historie. En del af marxismen er for eksempel spekulativ filosofi om historien. Et andet eksempel er "historiosofi", udtrykket begreb i 1838 af August Cieszkowski for at beskrive sin forståelse af historien. Selv om der er nogen overlapning mellem de to aspekter, kan de sædvanligvis skelnes fra hinanden; moderne professionelle historikere har tendens til at være skeptiske over spekulative filosofi om historien.Nogle gange er kritisk filosofi om historie inddraget under historiografi. Historiens filosofi bør ikke forveksles med filosofiens historie, hvilket er studiet af udviklingen af ​​filosofiske ideer i deres historiske sammenhæng.Spekulativ filosofi om historie spørger flere grundlæggende spørgsmål:Hvad er den rette enhed til undersøgelsen af ​​den menneskelige fortid - det enkelte emne? Familien, polis ("by") eller suveræn territorium? Civilisationen eller kulturen? Eller hele den menneskelige art?Er der nogen brede mønstre, som vi kan skelne gennem undersøgelsen af ​​den menneskelige fortid? Er der for eksempel mønstre af fremskridt? Eller cykler? Er historiens deterministiske? Eller er der ingen mønstre eller cykler, og er menneskets historie reguleret af uregelmæssighed? Herunder er undersøgelsen af ​​det enkelte agentur og dens indflydelse i historien, funktion inden for eller modsætning til større tendenser og mønstre.Hvis historien faktisk kan siges at gå videre eller cykle, hvad er dens ultimative retning eller mønster? Hvad (hvis nogen) er drivkraften i fremdriften eller i cyklusserne?Hvad betyder det at kende, forklare og skrive historie?.
[Filosofi][Historiography]
1.Premoderne historie
2.Cyklisk og lineær historie
3.Bæredygtig historie
4.Oplysningens ide om fremskridt
4.1.Social evolutionisme
4.2.Gyldigheden af ​​"Great man theory" i historiske studier
5.Er historien forudbestemt?
6.Har historien en teleologisk forstand?
6.1.Historiske bogstaver af skrifthistorik
6.2.Michel Foucaults analyse af historisk og politisk diskurs
6.3.Historie og uddannelse
6.4.Fortælling og historie
6.5.Historie og årsagssammenhæng
6.6.Historie som propaganda: Er historie altid skrevet af sejrerne?
7.Historiens dom
[Upload Mere Indhold ]


Copyright @2018 Lxjkh