Medlem : Logon |Registrering |Upload viden
Søg
Louis Althusser
1.Biografi
1.1.Tidligt liv
1.2.Sundhed
1.3.Tidlige år på ENS
1.4.De-Stalinisation
1.5.1980'erne
2.1.Epistemologisk pause
2.2.Niveauer og praksis
2.3.Modsigelse og overbestemmelse
2.4.Ideologiske tilstand apparater
3.Modtagelse og indflydelse [Ændring ]
Selvom Althusser's teorier blev født af et forsøg på at forsvare kommunistisk ortodoksi, afspejlede eklekticismen af ​​hans indflydelser - lige fra nutidens strukturisme, videnskabsfilosofi og psykoanalyse fra tænkere i den marxistiske tradition - et skridt væk fra Stalin's intellektuelle isolation æra. Desuden var hans tanke symptomatisk af marxismens voksende akademiske respektabilitet og et skub i retning af at understrege Marx arv som en filosof snarere end kun som økonom eller sociolog. Tony Judt så dette som en kritik af Althusser's arbejde og sagde, at han fjernede marxismen "helt ud fra historien, politikens og oplevelsens rige, og derved ... gør det uskadeligt for enhver kritik af den empiriske slags".Althusser har haft bred indflydelse inden for marxistisk filosofi og poststrukturisme: interpellation er blevet populeret og tilpasset af den feministiske filosof og kritiker Judith Butler og uddybet videre af Göran Therborn; Begrebet ideologiske statsapparater har været af interesse for den slovenske filosof Slavoj Žižek; forsøget på at se historien som en proces uden et emne, fik sympati fra Jacques Derrida; Historisk materialisme blev forsvaret som en sammenhængende doktrin fra den analytiske filosofiens synsvinkel af G. A. Cohen; interessen for struktur og agentur udløst af Althusser var at spille en rolle i Anthony Giddens teori om strukturering; Althusser blev voldsomt angrebet af den britiske historiker E. P. Thompson i sin bog The Poverty of Theory.Althussers indflydelse ses også i økonomernes arbejde Richard D. Wolff og Stephen Resnick, som har fortolket, at Marx modne værker indeholder en forestilling om klasse, der er forskellig fra de normalt forstås.For dem henviser i Marx klasse ikke til en gruppe mennesker (for eksempel dem, der ejer produktionsmidlerne i forhold til dem der ikke), men til en proces, der involverer produktion, bevilling og fordeling af overskydende arbejdskraft. Deres vægt på klassen som en proces er i overensstemmelse med deres læsning og brug af Althussers koncept for overdeterminering med hensyn til forståelsesagenter og objekter som stedet for flere bestemmelser.Althussers arbejde er også blevet kritiseret fra en række vinkler. I et dokument fra 1971 for det socialistiske register foretog den polske filosof Leszek Kołakowski en detaljeret kritik af den strukturelle marxisme, idet han argumenterede for, at konceptet var alvorligt forkert på tre hovedpunkter:Jeg vil argumentere for, at hele Althusser's teori består af følgende elementer: 1. Fornuftens banaliteter udtrykt ved hjælp af unødigt komplicerede neologier; 2. Traditionelle marxistiske begreber, der er vage og tvetydige i Marx selv (og på engelsk), og som efter Althusser's forklaring er lige så vage og tvetydige som de var før; 3. nogle slående historiske uforudsigelserKołakowski hævdede endvidere, at den strukturelle marxisme på trods af Althussers påstande om videnskabelig rigor var ufuldstændig og dermed uvidenskabelig og bedst forstået som en kvasi-religiøs ideologi. I 1980 beskrev sociologen Axel van den Berg Kołakowskis kritik som "ødelæggende" og beviser, at "Althusser bevarer den ortodokse radikale retorik ved blot at adskille alle forbindelser med verificerbare fakta".Gerald Cohen har i sit essay 'Complete Bullshit' citeret 'Althusserian School' som et eksempel på 'bullshit' og en faktor i hans medstifter af 'Non-Bullshit Marxism Group'.Han siger, at »de ideer, som Althusserianerne genererede for eksempel af emnets interpellation eller modsigelse og overbestemmelse havde en overfladestilstand, men det forekom ofte umuligt at afgøre, om de theses, hvori disse ideer var sandt, og på andre tidspunkter syntes disse afhandlinger kun i to tolkninger: på en af ​​dem var de sande, men uinteressante, og på den anden side var de interessante, men helt klart falske..
[Struktur og agentur][Historiker]
5.Udvalgt bibliografi
5.2.Udvalgte artikler i oversættelse
[Upload Mere Indhold ]


Copyright @2018 Lxjkh